各界批评特朗普“能源独立”行政命令

导语

本周,美国总统特朗普签署“能源独立”行政命令,要求环保局启动审议程序,以暂缓、修改或废除包括清洁电力计划在内的奥巴马时期气候政策撤销令仍需数年时间才会完成法律程序,但该政令为美国落实其气候承诺带来了不确定性,引发科学家与政界领袖的强烈谴责。珍·古道尔批评此政令无视科学证据欧盟对此表示遗憾,并重申欧盟将继续引领清洁能源转型。美国州政府、城市、企业和个人声明仍将用行动推动美国清洁能源发展。目前约30个州出台标准以扩大可再生能源规模。多个地方政府表示将与世界各地的合作伙伴共同采取气候行动。尽管特朗普宣称此政令可以重振传统化石能源行业,并创造更多就业机会;事实上可再生能源产业在美国新增的雇用人数远超煤矿开采领域。在全球煤电投资大刹车的趋势下,企图通过复苏煤炭行业来振兴经济无疑将使美国落后于全球清洁能源转型趋势

关键点

资源区

媒体报道

资源与工具

图片共享

大家说

  • “煤炭行业工作岗位的问题跟二氧化碳法规无关,所以(特朗普能源独立行政命令)恐怕并不会恢复煤炭业的就业机会。问题在于煤炭没有市场需求。”——University of Wyoming能源经济学家, Robert Godby
  • “城市与市长们认识到保护我们环境的重要性,然而这不仅是环境问题。经济学家指出气候变化威胁未来繁荣稳定。美国军方表示气候变化威胁全球安全。工程师们认为气候变化威胁我们关键的基础设施。医生们指出气候变化威胁公共安全。”——美国国家城市联盟主席,Matt Zone
  • “市场力量,包括消费者的偏好和技术的进步,是清洁能源形式迅猛增加的主要原因。 事实上,即使没有《清洁电力计划》,我们也可能会提前实现减排目标。因为即使华盛顿不再采取行动,但消费者、城市和企业也将继续引领公共卫生和气候变化方面的变革行动。“——前纽约市长,Michael Bloomberg
  • “在全球低碳经济转型势头增强的情况下,废除重要的国内减排法规将使美国走向倒退……在清洁可再生电力蓬勃发展带来清洁空气并不断创造大量就业的情况下,要保持化石燃料的竞争力也是违背经济发展规律的。”——《联合国气候变化框架公约》前执行秘书长,Christiana Figueres
  • “政府应该尊重科学,继续应对日益严重的气候变化带来的影响,这在科学和安全领域是公认的观点。人类造成的气候变化已经导致严重的干旱和粮食短缺,人们流离失所。削减气候和清洁能源预算将破坏美国商业和外交利益,给我们带来更大的安全风险。国会必须恢复相应的资金计划,美国的经济和安全利益与人类和地球的福祉紧密联系。”——世界资源研究所执行副主席,Manish Bapna

相关气候快讯